Archives février 2009

Quelquefois on a vraiment l'impression que personne n'a aucune idée de ce qu'il faudrait faire avec l'économie. Les gens commencent à faire bloc et à couper les ponts, prêts à essayer de survivre entre eux l'état de siège financier qui semble juste sur l'horizon. L'anxiété de l'inconnu, de l'inexpliqué et de l'inexplicable (merci, les banquiers qu'on appelle maintenant des « banksters », mélange de banker et de gangster) nous assaille tous. Les catastrophistes, amateurs de la porno économique, les yeux brillants d'excitation, parlent fiévreusement chez des blogs économiques tels Mish ou Calculated Risk, d'une fermeture d'urgence des distributeurs de billets, d'une fermeture temporaire des banques, d'une panique - fusils, fermes, la loi du plus fort, et ainsi de suite. Tout cela sent la paranoïa extrémiste, bien sûr, mais à la longue on commence à se demander si l'on ne serait que des moutons apathiques en train d'être menés, bon gré mal gré, à l'abattoir. De toute façon, on vient de découvrir une nouvelle fraude financière - celle de Stanford Financial de Houston, dont le montant en question s'élève à cinq à huit milliards de dollars. On parle, pour le moment, beaucoup moins, ô surprise !, de cette fraude qui aurait été effectuée en Irak en 2004 par les héros américains militaires - des républicains, je parie - pour une somme de plus de 50 milliards $. Est-on finalement une nation tout à fait pourrie ? Que va-t-il faire pour au moins essayer de corriger tout cela, notre Obama ?

Avançons aux procès pour crimes de guerre ! Le public américain, lui, veut en grande majorité un règlement de comptes. La plupart de nos hommes politiques, démocrates et républicains, lâches et trop souvent eux-mêmes corrompus, hésitent, ce qui ne surprendra personne.

Il y a de ces phrases légales qui sont de la vraie poésie: par exemple, j'aime beaucoup « fraudulent conveyance » ou « transfert frauduleux », dont on parle beaucoup à New-York à propos de la distribution de primes chez Merrill Lynch l'année dernière. Un délit pareil pourrait justifier un « clawback », mot délicieux qui est entré dans tous les vocabulaires à la page et qui signifierait « récupération », de bonus ou d'autres honoraires suspects, mais d'une façon beaucoup plus, euh, expressive, suggérant des griffes et des blessures (financières seulement, sans doute). 

Deux satellites, dont l'un américain et l'autre russe, se sont percutés hier au-dessus de Sibérie. Trop de trafic, sans doute. On dirait presque l'autoroute FDR.

Je l'ai trouvé assez marrant de faire la queue cet après-midi au supermarché derrière deux jeunes Français habillés mais tout à fait en « whigger » (je vous laisse deviner l'origine du nom) - ils doivent être grands fans de generationsfm.com.

Le sénateur républicain Mitch McConnell du Kentucky, crétin comme il y en a peu, se dit prêt à protéger l'Amérique contre « l'européanisation » de la partie états-unienne de l'Amérique du Nord - cette « européanisation » serait le résultat cauchemardesque d'un projet de loi qui s'appelle l'Employee Free Choice Act, ce qui faciliterait la syndicalisation des ouvriers. À éviter, bien sûr, pour ne pas devenir un nouveau, euh, Pays-Bas, par exemple !

On suit de près, et avec une certaine inquiétude bien réelle dans certains milieux, les élections en Israël qui ont lieu aujourd'hui.  En l'occurrence, les serments de loyauté me gênent beaucoup.

Je me suis trompé - la fête à New-York pour l'investiture de Barack Obama à la présidence de la République américaine que j'avais prévue d'une durée d'au moins un an se trouve nettement écourtée à cause de la crise économique actuelle. La ville de New-York s'attend à une perte de plus de 250.000 emplois dans le secteur financier, ce qui a naturellement un peu diminué la joie à Manhattan pour un président « libéral ».  Et en plus, on commence à s'interroger un peu sur la profondeur du changement promis par la nouvelle Administration quand on voit tant de visages bien et trop bien connus à la tête de la relance financière, où l'on ne voit que primes et bonus payés par les contribuables et offerts aux banquiers au lieu de solutions aux problèmes systémiques de ce genre de capitalisme des copains que la crise vient d'exposer à la lumière sanitaire.

Aujourd'hui l'administration Obama a décidé de garder l'usage des « secrets d'État » qu'avait employé, souvent abusivement, l'administration Bush pour cacher ses crimes. Encore une déception...