Cela m'intéresse toujours de voir l'importance relative qu'on donne, dans les médias de divers pays, aux nouvelles spécifiques - le cas récent de l'assassinat à Dubaï d'un représentant de Hamas dans sa chambre d'hôtel par des meurtrier aux passeports européens volés ou « ré-imagés » présente un exemple instructif.
Sur la une de la BBC, ça fait les gros titres. Ça se trouve en deuxième place sur la une chez le Guardian.
Sur la une du New York Times, par contre, on n'y trouve mot. C'est pareil pour le Washington Post. Le Los Angeles Times en parle « sous le pli », c'est-à-dire en bas de page. Sur le site des infos de la radio publique américaine, rien. Pas un mot chez CNN non plus.
Passons en Europe. En Espagne, on en parle sur la une de El País. À Milan, silenzio, au moins dans le Corriere della Sera. À Rome, pourtant, il Messaggero en a pris note. A Francfort, le Frankfurter Allgemeine lui donne seconde place. À Berlin, on s'en préoccupe peu, au moins à la une de Bild.
On aurait cru qu'au Moyen-Orient cela aurait été un sujet d'un vif intérêt, vu le quartier, mais à Beyrouth, L'Orient-Le Jour n'en parle pas. Al-Jazeera place ces nouvelles en haut de la page d'accueil. Tout comme le journal israélien Haaretz.
En France, dans Le Monde on aborde le sujet par un article intitulé un peu curieusement La stratégie de l'émirat. (On pourrait se demander en quoi le meurtre d'un visiteur étranger par d'autres étrangers constituerait une stratégie pour aucun pays normal.) Le Figaro reste discrètement muet, tout comme Var-Matin, qui est pourtant un de mes journaux favoris. Par contre, Ouest-France (hello, Rennes !) met cette info en deuxième place après le hambourgeois halal. Ils sont très informés, mes amis bretons !
Le Figaro, Var Matin et Ouest France... je suis épatée !
le breton, non content d'avoir "une tête de c...", s'informe plutôt pas mal ... pour n'en rien faire et se taire la plupart du temps ;)
merci pour cette revue de presse originale et ciblée !
Edouard, permettez-moi de protester contre les affirmations de wam! c'est du dénigrement... je doute qu'en Bourgogne (au fait c'est quoi la presse locale?) ils soient plus réactifs!
jérôme ... allons allons ! je suis breton installé en bourgogne, où la presse locale (le bien public, le courrier de sâone et loire) ne fait pas grand chose d'intéressant. elle ne défend même pas ses journalistes (j'ai une ou deux histoires croustillantes à disposition ...mais qui ne peuvent être publiques).
je mettais l'accent sur le côté "taiseux" du breton, non sur son côté "passif". la bourgogne pense à son porte-monnaie et à sa réputation bourgeoise bien plus qu'au reste. et au fond, le breton ne vote pas pour le fn ;)
Ouf!je suis rassuré... je ne soulignerai pas les côtés "taiseux" ou "passif" qui pourraient trouver leur place sur d'autres types de blog...
La différence c'est que les bretons étant/ ayant été pauvres, ils ont moins tendance à défendre leur propriété que les habitants de la grasse bourgogne!